Die besten kostenlosen Video-Hoster im Vergleich
Von Editorial Team · 21.04.2026 · 8 Min. Lesezeit · Zuletzt aktualisiert am 08.10.2026
Die meisten "Beste Video-Hoster"-Rankings vergleichen YouTube, Vimeo und Wistia – alle gebaut für Kanäle, Analysen und Monetarisierung. Wenn du eigentlich etwas brauchst, das eher wie ein kostenloser Bilderhoster funktioniert – Datei hochladen, Link erhalten, teilen, ohne Anmeldung –, sieht der Vergleich ganz anders aus, und die meisten kostenlosen Allround-Hoster nehmen gar keine Videos an. Dieser Überblick zeigt die, bei denen du Videos hochladen kannst.
Kurzvergleich: Kostenlose Hoster, die wirklich Videos annehmen
Von den allgemeinen kostenlosen Datei- und Bilderhostern, die wir direkt beobachten, unterstützen nur wenige im kostenlosen Tarif überhaupt Videos – die meisten nehmen nur Bilder an.
| Plattform | Video-Unterstützung | Kostenloses Video-Limit | Konto erforderlich |
|---|---|---|---|
| YourImageShare | Ja – MP4, WEBM, AVI | 200MB | Nein |
| catbox.moe | Ja – die meisten Dateitypen | 200MB | Nein |
| imgpile | Ja – nativ | 97MB | Nein |
| image2url | Ja – mit eigener Video-Seite | Nicht bestätigt | Nicht bestätigt |
| imgbox | Nur über Weiterleitung zu Drittanbietern, nicht nativ | - | - |
| imgbb, PostImages, ImageShack, freeimage.host, pasteboard, imgshare.cc | Nein – nur Bilder | - | - |
Angaben direkt auf der jeweiligen Website bzw. in der Dokumentation der Plattform geprüft, August 2026. Auf der Seite von image2url steht zwar, dass Videos unterstützt werden, das genaue Limit pro Datei konnten wir aber nicht unabhängig überprüfen – die Website blockiert automatische Prüfungen.
So haben wir geprüft
Jede Angabe in der Tabelle oben wurde im August 2026 direkt auf der Website, der Preisseite oder in der Dokumentation der Plattform geprüft – nicht aus einem Drittanbieter-Ranking übernommen und nicht geschätzt. Wo eine Angabe nicht unabhängig bestätigt werden konnte (hier ist image2url mit seiner Prüfsperre die einzige Ausnahme), steht das ausdrücklich da und wird nicht als Tatsache dargestellt. Das ist wichtiger, als es klingt: Mehrere bestehende "Beste kostenlose Video-Hoster"-Rankings im Netz wiederholen veraltete oder ungeprüfte Zahlen für kleinere Plattformen, und eine falsche Zahl bei so einer Entscheidung kostet dich einen fehlgeschlagenen Upload, nachdem du dich schon für einen Dienst entschieden hast.
YourImageShare
Nimmt MP4, WEBM und AVI bis 200MB pro Datei an, ohne Konto und ohne Wasserzeichen. Videos hochladen funktioniert genauso anonym wie bei Bildern, mit denselben Optionen: Direktlink, Einbettungscode und BBCode. Alle Details findest du auf der Seite zum Videos hochladen.
catbox.moe
Zuerst die echte Stärke: catbox.moe ist ein wirklich vielseitiger Datei-Hoster – er akzeptiert die meisten Dateitypen, nicht nur Videos, mit einem 200MB-Limit, das genau unserem entspricht, und einer öffentlichen API mit anonymen Uploads. Er finanziert sich über Spenden statt über Werbung, eine ehrliche und nachvollziehbare Ausrichtung. Der Unterschied: Es ist ein allgemeiner Datei-Hoster und nicht auf Medien spezialisiert, daher gibt es keine eigene Video-Seite, kein Einbettungs-Widget und keine medienspezifischen Teilen-Optionen – nur einen Direktlink.
imgpile
Zuerst die echte Stärke: imgpile unterstützt Videos nativ, du brauchst zum Hochladen kein Konto, und jedes Konto bekommt einen kostenlosen API-Schlüssel. Eingeschränkter ist es hier: Im kostenlosen Tarif sind Videos auf 97MB begrenzt, und Bilder werden im kostenlosen Tarif neu kodiert und verkleinert (die Originaldatei ist nicht garantiert). Videodateien bleiben im Original erhalten, dafür zeigt der kostenlose Tarif Werbung auf deinen Seiten – was imgpile offen angibt, statt es unklar zu lassen.
image2url
Zuerst die echte Stärke: image2url betreibt eine eigene kostenlose Seite zum Videos hochladen, deren Meta-Beschreibung die Unterstützung von Video-Uploads direkt bestätigt. Weniger klar ist das Bild an anderer Stelle: Das genaue Größenlimit pro Datei lässt sich nicht unabhängig bestätigen – die Website blockiert automatische Prüfungen –, also nimm jede konkrete Zahl, die du anderswo siehst, mit Vorsicht und teste es am besten selbst.
catbox.moe im Detail
Weil catbox.moe ein allgemeiner Datei-Hoster und kein medienspezifischer ist, fällt das Hochladen bewusst minimal aus – es gibt keine Medienbibliothek, keine Statistiken pro Datei und keinen Generator für Einbettungs-Widgets. Dafür bekommst du echte Flexibilität: Mit demselben Konto und derselben API kannst du ein Video, ein Dokument oder ein Archiv hosten, was ein echter Vorteil ist, wenn dein Workflow mehr als nur Videos umfasst. Das 200MB-Limit gilt pro Datei, egal welchen Typs.
imgpile im Detail
Der Kompromiss im kostenlosen Tarif von imgpile ist wichtig zu verstehen: Bilder, die du im kostenlosen Tarif hochlädst, werden in WebP neu kodiert und auf 2048px begrenzt, das Original wird verworfen – Videodateien dagegen bleiben so, wie du sie hochgeladen hast. Das ist für Videos eine deutlich andere (und bessere) Behandlung als für Bilder im selben Tarif. Das Limit von 97MB ist die eigentliche Grenze, nicht die Formatumwandlung.
Für wen passt welche Option?
| Wenn du ... brauchst | Beste Wahl |
|---|---|
| Den denkbar einfachsten Ablauf zum Hochladen und Teilen | YourImageShare |
| Videos zusammen mit vielen anderen Dateitypen an einem Ort hosten | catbox.moe |
| Einen API-Schlüssel, der automatisch mit jedem Konto ausgestellt wird | imgpile |
| Eine eigene Video-Landingpage (bereits über die Suche gefunden) | image2url, mit dem Vorbehalt, dass das genaue Limit nicht bestätigt ist |
Keine dieser Optionen ist für allgemeines kostenloses Hosten die falsche Wahl – die echten Unterschiede liegen in den Details (Dateigrößen-Limit, Werbung ja oder nein, API vorhanden oder nicht) und nicht darin, ob Video überhaupt "funktioniert", denn alle vier unterstützen es wirklich.
Warnsignale bei jedem "kostenlosen Video-Hoster"
Nicht jede Seite, die kostenloses Video-Hosting verspricht, ist ehrlich darüber, was dazugehört. Ein paar typische Muster, die du prüfen solltest, bevor du ein wichtiges Video hochlädst:
- "Kostenlos", aber mit Kreditkarte bei der Registrierung. Ein echter kostenloser Tarif verlangt vorab keine Zahlungsdaten – wenn eine Seite sie "nur zur Sicherheit" will, ist der kostenlose Tarif eher eine Testphase als ein echtes Gratisangebot.
- Vage oder fehlende Dateigrößen-Limits. Wenn eine Seite nirgends eine konkrete Zahl nennt, liegt das oft daran, dass die echte Antwort so klein ist, dass sie abschrecken würde.
- Automatisches Löschen ohne Warnung. Manche kostenlosen Hoster entfernen Dateien nach einer Zeit der Inaktivität stillschweigend – in Ordnung für ein wirklich temporäres Teilen, ein echtes Problem, wenn der Link dauerhaft funktionieren soll.
- Erzwungene Wasserzeichen im kostenlosen Tarif, die erst nach dem Hochladen offengelegt werden.
Jede oben aufgeführte Plattform wurde gezielt auf diese Punkte geprüft – bei keiner der vier, die Videos unterstützen, gab es zum Zeitpunkt der Prüfung eine versteckte Kartenpflicht oder ein nicht offengelegtes Wasserzeichen.
Und was ist mit YouTube, Vimeo und Co.?
Diese Plattformen erfüllen eine grundlegend andere Aufgabe – öffentliche Reichweite, Kanäle, Analysen, Monetarisierung, ein vollständig anpassbarer Player. Wenn du das brauchst, ist eine spezialisierte Plattform das richtige Werkzeug. Wenn du nur einen funktionierenden Link für ein Support-Ticket, eine Forenantwort oder eine Chat-Nachricht brauchst, ist der ganze Zusatzaufwand oft mehr Einrichtung, als die Aufgabe verlangt – und genau diese Lücke füllt ein einfacher, kostenloser Video-Hoster ohne Konto wie die oben genannten. Eine ausführlichere Gegenüberstellung, wann was passt, findest du unter Video-Hoster vs. YouTube und Vimeo.
Keiner dieser vier hat einen kostenpflichtigen Video-Tarif mit mehr als dem hier Gezeigten
Wichtig zu wissen: Bei den vier Plattformen, die nachweislich Videos unterstützen (YourImageShare, catbox.moe, imgpile, image2url), steckt keine deutlich größere Video-Dateigröße hinter einem Bezahltarif, wie das bei manchen für Bilder der Fall ist. Der Premium-Tarif von imgpile ändert zum Beispiel die Aufbewahrung und entfernt Werbung, behält aber dasselbe 97MB-Limit – Premium bringt dort Dauerhaftigkeit und eine werbefreie Seite, kein größeres Video.
Warum so viele "kostenlose Bilderhoster" keine Videos unterstützen
Es lohnt sich zu verstehen, warum diese Liste kurz ist. Videos zu hosten ist deutlich teurer als Bilder – größere durchschnittliche Dateien, mehr Bandbreite pro Aufruf und oft zusätzliche Verarbeitung (Vorschaubilder erzeugen, Formatkompatibilität), die eine reine Bilder-Pipeline nicht braucht. Für einen kostenlosen Hoster mit wenig oder gar keiner Werbung ist dieser Kostenfaktor eine echte unternehmerische Entscheidung und kein Versehen – viele der Plattformen in unserer Vergleichsgruppe, die auf Video verzichten (imgbb, PostImages, ImageShack, freeimage.host, pasteboard, imgshare.cc), sind völlig vernünftige, gut gebaute Bilderhoster, die sich einfach gegen diese Kosten entschieden haben. Das ist eine legitime Entscheidung über den Funktionsumfang und kein Mangel – sie sind nur nicht die richtige Wahl für genau diesen Bedarf.
Häufig gestellte Fragen
Welcher ist der beste kostenlose Video-Hoster?
Das hängt davon ab, was du brauchst. Für einen einfachen Upload ohne Konto mit Direktlink sind YourImageShare, catbox.moe und imgpile die echten kostenlosen Optionen unter den allgemeinen Datei-Hostern. Für öffentliche Reichweite oder den Aufbau eines Kanals passt eine spezialisierte Plattform besser.
Gibt es wirklich eine kostenlose Option ohne Wasserzeichen und ohne Konto?
Ja – der kostenlose Tarif von YourImageShare bietet beides, mit dem vollen 200MB-Limit und nicht nur als eingeschränkte Vorschau auf einen Bezahltarif.
Fazit
Die meisten kostenlosen Bilderhoster lassen Videos ganz aus, wodurch das echte kostenlose Angebot auf eine kurze Liste schrumpft. Probier kostenlos Videos hochladen bei YourImageShare – hochladen, Link erhalten, fertig.
Neu beim Thema Video-Hosting? Dann starte mit Was Video-Hosting ist und wie es funktioniert.